不知道为啥会有这个词，这个词根本就是个自相矛盾的表述。情，可以同，是为同情、同情心，因为情可动人，可感人，有感有应，同声相应同气相求，是为同情、同情心。但是，理，如何能同？只有公说公有理，婆说婆有理，哪来的同理？理，是对事物内在机理和规律的抽象。这个抽象结果，与抽象动作的施为者本身和其视角直接相关。不同的人必然各有各的视角，各有各的方向，各有各的侧重，因此各有各的结论，怎么可能相同？不同的人、不同 如何从心理学上解释「同理心」（又称：共情）？
一个有对错，有形有质，是可以与现实、现象互验互证，从而可以不断修正完善，臻于正确——结论符合所描述的现实现象。一个无对错，有形无质，只有结论本身，其存在只是形式的存在，其存在宗旨就是让人“接受那万古不易的形式”，至于内涵，可以自由心证，可以天马行空，可以自说自话，但重要的是，形式本身一定不能变。——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指 被洗脑与接受新知识的区别是什么？
