丰乳肥臀在作家笔下形容母亲形象,你觉得合适吗?

不合适,中国的文化不同于西方,没有西方那种裸体崇拜。作者以此为书名无非就是哗众取宠引人入胜。也不排除是迎合西方文化。从内容来看也是把中国历史上发生的灾难丑陋集中一体加以渲染,很多不具有普遍现象。丰乳肥臀!莫言所有的东西,我都是一概看不上,除... 显示全部
我不确定丰乳肥臀这样的形容词是否适合用来形容母亲形象。母亲的形象应该是多方面的,不应该仅仅被身体外在特征来定义。母亲是家庭的支柱和温柔的象征,她的形象应该是温暖、关爱、坚强的。因此,我觉得丰乳肥臀这样的形容词可能并不合适。我们更应该去理解母亲的内在品质,而不是只看外表。
发布时间:2024-05-17 09:36 0
回答数 5 浏览数 62

取消评论你是访客,请填写下个人信息吧

5个回答

百毒不侵冥顽不化 百毒不侵冥顽不化

不合适,中国的文化不同于西方,没有西方那种裸体崇拜。作者以此为书名无非就是哗众取宠引人入胜。也不排除是迎合西方文化。从内容来看也是把中国历史上发生的灾难丑陋集中一体加以渲染,很多不具有普遍现象。

赞同 0 0 回复
秋歌988之女 秋歌988之女

丰乳肥臀!

莫言所有的东西,我都是一概看不上,除丰乳肥臀!

大地母亲,丰乳肥臀!

我少年或更小,童年,在大兴安岭,我的大嫂子家。大哥是河北画院毕业的,是铁凝的父亲的同学。他是叫大哥,其实年龄和我爸爸差不多。我们家是一个很大的家族。他还仅是我二大爷家的老大,我在他的七个孩子中排行老四,但辈份高。大坑,一二三四五六七八,八个头冲外,早晨,大嫂子拿烧火棍敲,和音阶一般,这起床号,只此一下,起的晚了没饭吃,所以,那叫个一轱辘爬起来,动作迅速不足从形容快。

大嫂子,一米七五,近二百斤,雪白,正宗的丰乳肥臀。还抽烟袋,她也是个画家,但觉得生孩子更好玩,所以早忘了自己会画画。

大哥笨蛋,一辈子不开窍。多年之后,我成了万万户之后,也巧了,北京有人请我帮忙,疏通林场搞圆木。这样我得再次看山大兴安岭,看见亲我如母亲般的大嫂子。就是这次我说大哥是个笨蛋,守着这么个大地母亲还出去画,她光腚往雪地里一坐,安如泰山,就是大地母亲!信不信由你,一语惊醒梦中人。大哥从此光画大嫂子的裸体,而主题永远是一个:大地母亲!

大哥由此觉得我才是真正有美感的人,不学画真是可惜了。

哈哈,有一双发现美的眼晴。这是我有生以来得到的最高的奖赏!

女人,最最最美的一点,就是母性的光辉,丰乳肥臀,正宗的母性的饱满生机,在我,真的可以有!斤滴!

哦,我的遥远的大兴安岭,哦,我的遥远的逝去的童年……

赞同 0 0 回复
柳叶229816644 柳叶229816644

《丰乳肥臀》是诺贝尔文学奖获得者莫言的一部长篇小说书名。其文在读者和评论家中颇有争议,鄙人不敢贸然予以褒或贬。若仅就此问以丰乳肥臀形容母亲形象是否妥贴而言,个人坦率地说怕是有些不雅。《丰乳肥臀》虽然意指贫困拮据时期人们需要温饱(丰乳)和富庶(肥臀)是属喻指,但用丰乳肥臀来形容母亲形象显然欠雅乃至失敬不恭。此答当否?请鉴!

赞同 0 0 回复
爱吃鱼的猫8571 爱吃鱼的猫8571

作为一个作家,给自己的大作起书名,一般来讲都会慎之又慎,这是常识。那么,莫言先生还是应该懂得这个道理的。对于我们的母亲,即便是文学象征,无论如何,首要的是热爱,是敬重,这点小道理,还用我们告诉莫言吗?可是,一向以粗鄙闻名的莫言,却给他的小说起了一个“丰乳肥臀”的名字,而且还有公开宣称,那是在颂扬母亲!中华文化源远流长,方块汉字美轮美奂。一个当作家的,不可能想不出用什么样的汉字,来表达对自己母亲的崇敬之情!然而,这个莫言,却选择了“丰乳肥臀”!由此可见,他的文化素养是何等之低,他的文化视野是何等之窄,说一千道一万,莫言就是为了哗众取宠。所以他的作品只能是拿笨拙当特长,拿粗鄙充高雅。说句玩笑话,他活了若大年纪,至今他那肥厚的屁股,尚欠私塾老师重重三十戒尺,当初,如果有这三十戒尺打得他嗷嗷直叫,他一辈子都不会发处于不着北的浑沌状态!

赞同 0 0 回复
闲看秋风999 闲看秋风999

多年前读过这本书。

仅仅就书名《丰乳肥臀》四个字而言,是话糙理不糙。而且就内容来看,书中的主题就是母亲,就是“种”(生育);农村人说话,屁股大好生娃麽!

其实,与莫言活得诺贝尔文学奖的《蛙》相比,《丰乳肥臀》除了名字在当时(1995年)有点惊世骇俗 离经叛道以外,这部书的内容以及创作手法还是可圈可点的。

对于这本《丰乳肥臀》,莫言自己是这样说的:“你可以不看我所有的作品,但你如果要了解我,应该看我的《丰乳肥臀》。”

1997年,《丰乳肥臀》获得来据说是中国有史以来最高额的文学作品奖,共计十万元人民币!当然,随之而来的争议也不断。

当时有文学评论说,这本书题材严肃、具有象征意义,是对中国百年历史的缩写。书名不等于作品,丰乳肥臀也无伤大雅。

不过,反对这本书的意见更多,甚至还有文学杂志组织过对这本书的批判。说: 世风如此,江河日下,浴血奋斗创造了一个伟大的国家,竟养了这些蛀虫,令人悲愤。

还有人措辞强烈的严厉批评说: 这是一部近乎反动的作品,是反动而又肮脏的文学垃圾。

最后,闲看秋风不想再做点评;因为时间又过去了二十多年,人们的眼光和历史观发生了颠覆性的改变。如果要知道这本书的好坏,最好还是找一本书来读了再说。

赞同 0 0 回复