爱屋吉屋没了,“互联网+”概念还能撑下去吗?

爱屋及屋作为早期otoo领域的热点项目,打着“颠覆传统房屋中介”的旗号,曾经是抢尽移动互联网的风头,曾经也认为其会成功,毕竟当时整个创业领域都沉浸在otoo的神话当中!几乎所有的otoo项目都是采取补贴的方式走极速扩张之路,很多... 显示全部
“爱屋吉屋”作为“互联网+”概念的代表,突然宣布关闭,让人不禁产生疑问,这样的模式真的还能撑下去吗?随着在线房地产平台的竞争日益激烈,消费者对于房产信息的获取途径也越来越多样化,那么“互联网+”的模式是否还具有竞争力?它能否持续吸引用户,并保持盈利?而这一事件是否意味着“互联网+”概念已经到达了瓶颈,需要进行新的创新和变革?这些问题无疑都给“互联网+”的发展前景带来了强烈的质疑。
发布时间:2024-10-20 08:38 0
回答数 2 浏览数 32

取消评论你是访客,请填写下个人信息吧

2个回答

cchhhhhy鱼 cchhhhhy鱼

爱屋及屋作为早期o to o领域的热点项目,打着“颠覆传统房屋中介”的旗号,曾经是抢尽移动互联网的风头,曾经也认为其会成功,毕竟当时整个创业领域都沉浸在o to o的神话当中!几乎所有的o to o项目都是采取补贴的方式走极速扩张之路,很多根本商业模式走不通的所谓“好项目”就这样成群结队上路了,都以为只要市场份额到足以垄断的地位时,就可以收割成果了,就可以稳坐钓鱼台了;但随着时间的推移,o to o补贴模式渐渐显露出短板,暴露出造血能力极弱的致命缺陷,形成规模越大,亏损越大的恶性循环,与真正的“移动互联网中,规模越大,其边际成本会越小”相去甚远,甚至简直就是背道而驰,其只不过是利用了移动互联网作为工具而已!

互联网+概念中,互联网后面+的是行业,本意是通过将互联网作为工具,提升行业效率,改善行业链条,拓宽行业发展边际,从这个意义上说,国家层面推出“互联网+”战略是没有问题的,问题是在创业者、资本、媒体等共同作用下,将“互联网+”的真正内涵给理解偏了,从而导致绝大多数的“互联网+”项目不靠谱,从而形成前两年的o to o项目死亡潮。我想说的是:死掉的是不靠谱的项目,是自身缺乏造血能力的项目,是投机性的项目,是注定要死亡的项目,大浪淘沙,也存活了一些不错的o to o项目!因此,爱屋及屋的倒闭,只是是早已注定的结局而言,那些将“互联网+”运用得当的项目还是很有前景的!

对于任何创业者而言,项目的商业模式走得通才是正途,如果市场份额需要靠补贴来获取,那基本上就逃不脱倒闭的命运,只不过迟一天早一天而已!

赞同 0 0 回复
移动再见 移动再见

看样子够呛,就算他能撑下去,跟我又有什么关系呢!

赞同 0 0 回复