近期复旦女博士劈腿四位男博士，学术圈真的有这么不堪吗？

看到这个新闻好几天了，也注意到在别处有很多人回答得很热闹。本人对学术圈不熟，窃以为谈论别人的私生活也不甚合乎道德，因此本来不准备在这个话题上浪费时间。但现在既然是“悟空小秘书”邀请，又恰好左右无事，那就闲扯几句吧。

以前看到过一个数据，是好多年前的杜蕾斯全球性调查报告，该报告显示：全球男性一生平均有13个性伴侣，女人平均有7个。这个报告中最引人注目的，是中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数！

怎么样？看到这个数据，读者朋友一定会瞪大了眼睛且红着脸说：“不可能！”

别急！

当您在国家主流媒体甚至国家重要媒体上得知某些腐败分子生活腐化，有情妇或者情人若干的时候，您觉得真实吗？

平凡（平庸）限制了我们的想象力。

杜蕾斯生产安全套又不仅仅生产安全套。杜蕾斯品牌(Durex)诞生于1929年。名称源自三个英文单词的组合：耐久(Durability)、可靠(Reliability)、优良(Excellence)——我相信他们的调查数据。

但说实话，引用这个数据时，我当然也是感叹自己大大地拖了国人的后腿。

每个人都有故事。

一座漂浮在水面上的冰山，能够被外界看到的只是露在水面上很小的一部分。大约只有八分之一露出水面，另外的八分之七藏在水底。一个人也是这样，你看到的只是他或她生活着中的一小部分，像冰山一样，暗涌在水面之下有更大的山体。

我的结论是：在当下价值多元的时代，某些人有多个情人可以说是司空见惯的，甚至像题中的李博士那样同时拥有多个情人，也不足为奇！

学术圈未必比别的什么“圈”更“不堪”，商圈、医圈、演艺圈、娱乐圈、教育圈，或者别的什么圈，“不揭不知道，一揭吓一跳”。

不见得是道德水准下降了，主要是价值观变了，性观念改变了。

早在20多年前，《北京青年报》记者安顿在主持《北京青年报·青年周末》“人在旅途”版“口述实录”栏目时，开始从事“当代中国人情感状态的个案调查”。《绝对隐私——当代中国人情感口述实录》系列结集出版，曾让人目瞪口呆。今天再看里面的故事，当年的读者恐怕已见怪不怪了。

那么，李博士的情事如果等20年后再看呢？大概也会归于平常而又平常了吧。

没什么可大惊小怪的。

如果说大学的一些高知识分子，出现一些生活作风的问题，那么我们是否可以把视角从一些比较高智商，高学历的人士身上像一些普通的圈子里面旋转一下呢？

生活从来不是我们想象的那么不堪，只是你没有接触到，当年接触到之后你会发现你的想象限制了您的见识。

工作几十年之后我们都会发现，其实在我们的社会上有一个莫名其妙的名字，那就是圈子，圈子里面的人自成一体，水泼不进，他们的荣誉共享，他们的混乱共享，他们的知识共享，他们的利益共享。

而在圈子外的人通常会感觉到，他们的高尚，他们的智慧，他们的聪明，他们为我们社会带来了一些清流，带来了一些高智商独特的风景。

但非常不好意思，我们都读过安徒生的童话，皇帝的新装，有一天这些人穿上皇帝的新装的时候，我们会发现，其实暴露出来的都是一些丑陋的问题，这些丑陋只是被包装了，曾经有人这么说过，这是一件漂亮的衣服。

每个圈子都有一群人，他们的圈子也是独立的圈子，每个人生都有不同的圈子，而不同的圈子里面，我们见到的是不同的丑陋。

学术界可能没有我们想象的那么不堪，也可能比我们想象的更为不堪，当然不仅仅是生活作风方面，还有学术方面。

有时候一句话会让我感到非常的感慨，这句话还是想和你一起分享一下，这句话就是，

如果你认真你就输了。

四个的其中一个

不揭不知道，一揭吓一跳。