“学历”不代表“能力”更不代表“知识”，您对这句话怎么理解？

谢谢题主，本人对这句的理解，认为是对的。

首先，什么是学历？说白了就是文凭。文凭仅指你在某一领域有所学习，达到了毕业的要求，说句不客气的话，现在又有多少人是真靠自己学出来的？

找人代做作业，买论文，假学术研究的不要太多太多。

就算你拿到了某领域的最高学历博士后又如何，当然，还必须是靠真本事学习拿下来的才靠点谱，否则，就是一张纸，除了能忽悠别人，根本就代表不了他有多大能力。

就算是某领域的高学历，有真本事，那也只能在某一个领域发挥作用，一但涉及到其他领域呐，还是一张白纸。

其二，俗话说360行，行行出状元，而世间又何止360行？

纵览现在的学科，根本就无法包括所有行业，可以说70%的行业，都没有专门的学科，难道这些行业的人就没有能力？

当然不是的，如木匠、刺绣、制砖、缝纫、诗词等等，如果让一个博士后去做木匠、刺绣、缝纫，他能做得好吗？就算他学学能做，又能比那些专业的人做得好？

肯定不会，他只能做自己擅长的领域或自己喜好领域的事情，一旦到了其他领域，无疑就是一棵小白菜，更何况，无数拿到学历的人，都没有从事本所学的专业，同样要从头开始。

其三，所谓的能力并不是只有在学校才能提升，不上学同样可以，只要你有时间，只要你肯学，只要你有恒心，当然，还得有钱财供给，就算你不去学校，没有文凭，在不间断的努力下，同样会站在某一个领域的顶端。

所以说学历仅只代表一种学习经历，不代表能力，但她却又是能力的一部分，这也是不可否认的事实，能力是全方位、全行业某一个领域的量，就算一个人再有能力，也不可能是万能的神。

其四，有高学历的人本就不多，在这里面还有很大一部分是水货，还有一部分人改变了所学的领域，剩下真正有本事的人就更少了。要是没有其他无数行业高手的辛勤劳作，和无数普通而又有能力的人努力创造财富、食物、装备，只拿着一张文凭，最后可能连饭都吃不上。

中国五千年的文化，学历一说才多少年？满打满算也就百来年时间，难道你能说以往几千年的先辈们都没有能力？

最后，有条件就是去学习，学习自己喜欢的行事和领域，在真正学有所成的同时，能拿个文凭忽悠人也不错，如果拿不到高文凭，有真本事同样能得到人们的认可。

谁能想到马云一个师范大专生，会成就如此大的事业，试问有几个高学历的人能做得到？

做自己喜欢的事，爱自己所爱的行业，持之以恒，相信你绝对不会比大部分有高学历的人差，努力吧，朋友！

“学历”不代表“能力”更不代表“知识”这个说法是有道理的。因为一个读死书的人走进社会是不会有发展的，或是通过投机取巧混了一张文凭而已。学历只代表一个人在学校里按规定读完了该读的书，毕业啦！至于学的怎么样就不清楚了，也有没有真正的领会书中理论的精华，更不会灵活的运用到工作或是生活中去，所以有学历没能力，在学校里为拿文凭而读书，没有真才实学。所以也不能算有知识吧。

学历≠知识，知识≠智慧，智慧≠能力。学历不是鉴别能力与知识的唯一标准，但是第一标准。

对于此问题我（十二十页）有以下三个观点:

没学历不代表不读书，如果既没学历，又不读书，那一定能力有限，知识有限。

在新中国成立之前，大多数人学历“都不高”到依然解放了

为中华之崛起而读书——周恩来

“为中华崛起而读书”是周恩来总理12岁读书时立下的宏大志向，表现了他对国家和民族的责任感和历史使命感。虽然没学历，到读书使自己强大，使自己有能力，有知识。

高学历一定在校园生活了很多年，课本读了很多，公式记了很多。每天上课，对于大多数人都是枯燥的，所以才会有逃课的想法，当然逃不逃课，与自己的胆量和价值观有关。

在枯燥无味的书本中学习，难道没有一颗上进心吗，如果没有，那肯定完不成学业。

在现在工作中，学历与上进心是企业所关注的，企业与你刚接触，无凭无据，学历是你上进心和能力的证明，但到底二者是不是企业想要的，可以通过试用期验证，从此有了试用期一说。

纵观古今中外，无论是诗人，还是企业家，学历都不低，学历不代表知识，但是在拿学历的过程中，需要你被迫了解更多的知识。不得不吸收知识，而知识又是聪明人留下来的精华所在，所以一直在书中与聪明人对话，你在这个专业中会越来越强，所谓“近朱者赤近墨者黑”近聪明者，自身越强。

无论有没有学历，书是不可以一日不读

读书＝知识，知识是能力与智慧的基础。

谢谢。

好多大学生出来后，连起码的汉字写不好。有上学的经历，那能力吗？另当别论了。

从中国的教育体制下的学历为前提，来理解这句话。灌输式的教育体制下的学历主要证明读书和考试能力。而知识这个问题更大，我无法设前提，只从两个方面来说，1、课堂里学的知识只是人类知识的一小部分，而人类知识永远只是无穷无尽、无始无终的宇宙奥秘的皮毛。2、课堂知识大多不是前沿知识。再次，能力可以理解为认识和改造世界的能量，而学历只占能力的一小部分。